我有兩個鏡頭的MTF圖。 從MTF圖看， 光圈F8也就是最佳光圈時，50/1.8的反差和分辨率都要稍稍高于35/2； 光圈F1.8或2也就是它們各自的最大光圈時，二者反差相當(dāng)35/2稍好，分辨率35/2的優(yōu)勢比較明顯。 另外35/2的弧矢線和子午線挨得更近，這說明其像散控制要好于50/1.8。 綜合來看，在銳度方面35/2要更實用一些，尤其是大光圈時的成像要更結(jié)實。而且50/1.8的邊緣成像比較糟糕，即便是最佳光圈邊緣成像依然不好。 色彩方面，50/1.8會更“清淡”一些。但是它卻達(dá)到了與ISO推薦數(shù)值幾乎相同的色彩還原水平。也就是說它是一顆在色彩表現(xiàn)上非?！耙?guī)矩”的鏡頭。 35/2的色彩也比較中庸，沒什么出彩的地方。 兩顆鏡頭都沒有配備超聲波USM馬達(dá)，對焦速度、靜音和精度都差一些，也不能全時手動。 35/2用的是弧形AFD馬達(dá)，比50/1.8用的微型線形馬達(dá)要好。從馬達(dá)也可以看出來，35/2的定位比50/1.8高一到兩個檔次（佳能馬達(dá)檔次排序依次是環(huán)形USM、AFD、微型USM、微型馬達(dá)）。 還有一條，35/2最近對焦距離是25厘米，這使得它的最大放大倍率達(dá)到1/4，比50/1.8還要大。 當(dāng)然，35/2的價格是50/1.8的3.5倍。