防抖功能本身是一項比較好的技術(shù)。它可以降低因為晃動而對成像清晰程度的影響。當然，這要在這種晃動無法消除，且足夠影響成像清晰程度的情況下。如果這種晃動在不影響成像效果的范圍內(nèi)，那么不帶防抖也不沒有關(guān)系，那樣反而可以節(jié)省成本。
一般足以影響成像清晰的晃動主要有三個因素。一是光學變焦，二是人，三是相機。
除非相機固定在三角架上，紋絲不動，人在拿相機時都會有微小晃動。當光變加大時，這種晃動會被放大，大到一定程度時才會影響成像效果。以目前的相機質(zhì)量，如果在光變3～4倍時，人的手很穩(wěn)的情況下，完全可以拍出成像清晰的照片。除非這個相機本身質(zhì)量不佳(如佳能IXUS55，3倍光變時晃得厲害，完全不如老款I(lǐng)XUS50)；要么是新手，手持相機的動作相當不穩(wěn)。
以目前的技術(shù)和卡片的厚度而言，只能生產(chǎn)出最大光學變焦較小的卡片機。否則盲目擴大光變，成像效果將會無法接受。而光變小的機子，不防抖也能有好的效果，因此我覺得卡片機的光防抖功能效果不會很明顯。光防抖功能應(yīng)該用在大光變的機子上，應(yīng)用在超薄機上只是為產(chǎn)品新增一個賣點，其本身完全不實用。

P。S。
也有人說索尼的T7有防抖會更好，當然這還是有些道理的，畢竟它薄成那個樣子。不過這樣的機子可能沒有空間裝陀螺儀（現(xiàn)在用來做光防的一個部件）。而厚一些的卡片機完全可以做到不防抖也能有好的效果。