我個(gè)人的觀點(diǎn)是膠片上的顆粒與鏡頭的光學(xué)精度無(wú)關(guān)只與膠片的特性和曝光精度有關(guān)。
如果不同品牌鏡頭在同種膠片上所成的像在顆粒度上確有差異的話(huà)，那么只有一種可能：
鏡頭實(shí)際通光量的誤差造成的。俄頭的照片顆粒粗一些是因?yàn)槠溴兡さ燃夹g(shù)相對(duì)落后造成通光量達(dá)不到實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)，比如同樣是50mm F1.4 標(biāo)頭 基輔的鍍膜比尼康要差一些。這種差別很細(xì)微（往往不到1/3，因此不足以被測(cè)光系統(tǒng)查覺(jué)但可以反應(yīng)在膠片上。
樓上影友實(shí)驗(yàn)中得出結(jié)論的恐怕都是用負(fù)片試的吧？如果用專(zhuān)業(yè)反轉(zhuǎn)片試驗(yàn)的，那么在發(fā)覺(jué)顆粒差別的同時(shí)，您還應(yīng)發(fā)現(xiàn)曝光上的差別。
因此顆粒與鏡頭光學(xué)精度無(wú)關(guān)只與通光量誤差有關(guān)說(shuō)白了就是與鍍膜質(zhì)量和光圈標(biāo)稱(chēng)指數(shù)是否實(shí)事求是有關(guān)這其實(shí)是可以通過(guò)曝光補(bǔ)償?shù)姆椒▉?lái)彌補(bǔ)的。
至于說(shuō)由于“片表面分布了一些小麻點(diǎn)像小透鏡一樣成像在膠片上”
我認(rèn)為這是不科學(xué)的推斷。試想這種小透鏡體積有多小――至少肉眼難以察覺(jué)，那么它們的焦距就會(huì)同樣微?。ǚ駝t相對(duì)口徑就會(huì)很小，對(duì)整體曝光也不會(huì)造成什么影響）對(duì)整個(gè)透鏡組來(lái)說(shuō)（就拿目前最短的8MM鏡頭來(lái)說(shuō)）至少也差幾百倍甚至上千倍，那么它怎么會(huì)對(duì)成像產(chǎn)生影響呢？
色差所產(chǎn)生的彌散圈對(duì)解像力是有影響的，但對(duì)顆粒度不會(huì)有什么影響。因?yàn)椴磺逦南袷且粓F(tuán)模糊的，想讓它成為一個(gè)一個(gè)點(diǎn)的像都會(huì)很難。極端地想這個(gè)問(wèn)題：用一塊普通玻璃來(lái)給膠片“感光”那么結(jié)果會(huì)是什么呢：是滿(mǎn)片的麻子呢？還是烏涂一片呢？有興趣的影友可能以試試。
如果把鏡頭表面放大一千倍，就會(huì)發(fā)現(xiàn)鏡頭表面也是很不平的！
前幾天我想到，MTF的40線讀數(shù)就和鏡頭的鍍膜有關(guān)系。40線讀數(shù)通常反映被攝體的細(xì)節(jié)。
套用數(shù)碼的概念，當(dāng)然這細(xì)節(jié)也是由無(wú)數(shù)的像素組成。通過(guò)不平的鏡頭表面的光線當(dāng)然可能會(huì)聚得不均勻。也就是說(shuō)這些細(xì)小的光束在微觀下分布不均，結(jié)果平行光在膠片上成像的點(diǎn)-“像素”分布得也不均勻。也許就是這些微小的不平整形成了顆粒.
事實(shí)上， 鏡頭是一個(gè)時(shí)間非線性和空間非線性的傳輸裝置， 從"系統(tǒng)"基礎(chǔ)理論可知， 只要是存在非線性， 必然產(chǎn)生噪聲. 所以大家看到的不是直接由實(shí)體映像的圖像都是噪聲.

當(dāng)兩種噪聲頻譜一樣時(shí)， 我們可以定性認(rèn)為是一種噪聲.

1) "顆粒度"是一種空間頻率很高的光學(xué)噪聲
2) 鏡頭的空間非線性會(huì)使得在一定的空間頻率輸入時(shí)， 能產(chǎn)生空間頻率很高的諧波頻率.

推論1: 如果2)中諧波頻譜涵蓋1)的噪聲頻譜， 鏡頭會(huì)產(chǎn)生照片顆粒.

2)中的諧波頻率能涵蓋1)的頻譜嗎?

1)的頻譜是頻率較高且連續(xù)分布， 2)中諧波是拍攝對(duì)象空間頻率的倍頻以及相干時(shí)的和頻(含差頻)等， 無(wú)疑， 如果映像區(qū)域的基頻是連續(xù)的， 則諧波也是連續(xù)的.

推論2: 如果2)圖像基頻是在某有限區(qū)域中連續(xù)， 則鏡頭會(huì)產(chǎn)生照片顆粒.

事實(shí)是多數(shù)被攝主體都不是可辨的有限區(qū)域基頻連續(xù)， 故多數(shù)情況下， 上述推論2的條件不成立， 故鏡頭不能產(chǎn)生顆粒. 這就是大家公認(rèn)的， "鏡頭跟顆粒無(wú)關(guān)"， 上述產(chǎn)生條件是在特定的輸入量下成立， 即跟拍攝條件相關(guān).

但是， 不能排除的是， 當(dāng)主體從3維變換到膠片上的2維空間時(shí)， 存在有限區(qū)域的基頻連續(xù)， 并且相干空間頻率會(huì)產(chǎn)生諧波之外的頻率， 使得2)跟1)接近. 要構(gòu)造這樣的條件， 顯然被攝主體在推論2不成立， 因而只有

推論3: 鏡頭會(huì)產(chǎn)生照片顆粒， 如果i)在焦外區(qū)域存在連續(xù)基頻;ii)圖像映像滿(mǎn)足頻率相干條件

上述的推論都是有條件的， 也就是只有在某些特定條件下， "鏡頭影響照片顆粒度"的結(jié)論才成立. 樓下很多爭(zhēng)論都不是基于這類(lèi)條件的， 故很多發(fā)言沒(méi)有討論意見(jiàn).

俺在樓下引證的圖片也基本上印證這兩個(gè)條件， 一是顆粒出現(xiàn)在焦外比較明顯; 二是出現(xiàn)耀斑或眩光條件下比較明顯.

好了， 現(xiàn)在從理論上部分論證了俺的假設(shè)， 接下來(lái)， 可以實(shí)驗(yàn)印證和再現(xiàn)結(jié)果. 選兩只鏡頭， 一只抗眩光差， 另一只好些， 在背景比較斑駁明亮(最好有少量光線直接進(jìn)入鏡頭)的條件下， 用較大光圈(使背景在焦外)