樓主可能是把光圈和光圈環(huán)兒搞混了.

現(xiàn)在所有的數(shù)碼單反都具備這個功能，即機身調(diào)節(jié)光圈，差別就是最大能調(diào)多大---Canon的可能更強一些，畢竟人家有F1.2的鏡頭，Nikon就不行了---每個鏡頭都有光圈的，光圈反應(yīng)的是一個鏡頭的通光量，即使用機身調(diào)節(jié)光圈(事實上Nikon早在膠片時代就已經(jīng)采用機身調(diào)節(jié)光圈了)，那鏡頭也必須得具備這樣的光圈才能達到，換句話說拿85/1.4和18-55分別放在兩個D200上，那么前者可以調(diào)至F1.4---機身調(diào)節(jié)，而后者只能在廣角端達到最大光圈F3.5.

光圈的大小與焦距有密切關(guān)系，焦距長的鏡頭想要達到大光圈不是件容易的事兒，所以那些專業(yè)長焦頭一般都很貴.而且大光圈鏡頭因為要更大的通光量，所以其口徑也很大(大炮嘛)，像適馬這回出的那個200-500/2.8，那簡直就是一個炮彈，相機與其鏡頭比就像一個鏡頭蓋兒.所以想把光圈單獨拿到機身上與鏡頭分離是不合適的.那樣的話焦距就要有限制了，畢竟鏡頭的種類要比機身多，所以把光圈放在鏡頭上而不是機身上是有其存在的價值的.

糾正一下:小竹炮是恒定光圈2.8，是有光圈的，但是是G頭，沒有光圈環(huán)兒(小鋼炮有光圈環(huán)，不過也是機身調(diào)節(jié)光圈)