GF1有水的，但是體積相比LX3還是打，另外GF1+餅干Kit報價國內(nèi)行貨應(yīng)該>10000。1.從你的用途看，尤其是去西藏騎車拍片，LX3恐怕更合適，首先24mm的廣角就優(yōu)勢巨大。而且LX3默認(rèn)出片對比度更高，色彩也趨向艷麗。相比起來G11則是非常的淡，用LX3的話不用花太多精力在后期上。而且LX3的體積比G11小太多，我騎車履行，就喜歡一個小一些的機(jī)器，G11對我而言都太大。2.G11 LCD小，因為其上面那個旁軸取景器，大多數(shù)情況下，我更樂意使用旁軸取景器。LX3的LCD配備確實(shí)高，但是色彩與實(shí)際有些差距。其實(shí)2.5以上的LCD已經(jīng)足以。至于旋轉(zhuǎn)LCD，只要不是設(shè)計先天問題，以及外力，不容易壞。畢竟用旋屏的不是G11一個，Canon在前幾代G上早就使用過。3.夜景？夜里拍攝腳架必須，除了D3，700，小馬4敢晚上開ISO6400，似乎還沒哪家能這么干，更別說DC，晚上腳架才是王道，其它全是扯淡。4.LX3的旁軸取景器本身沒有電子觸點(diǎn)，所以只是起到一個顯示的作用，taobao上便宜的國產(chǎn)的都能用，沒有必要買原廠。你適合LX3。但是僅僅是從你陳述的地方來推論的。LX3的缺點(diǎn)就是焦段太短，等效長焦只有60mm，去西藏大多時候夠了，但是如果平時玩我就不敢說了?；旧希巳嗽埔嘣频?，買LX3的都是明白自己需要什么的，對于玩攝影的來說，一只100mm以上的鏡頭肯定有，這時候LX3能充分滿足備機(jī)的需要，太遠(yuǎn)的就用單反+長焦，所以LX3的限制比較大。反觀G11，焦段基本可以滿足日常99%的拍攝環(huán)境，所以如果不是攝影愛好者，G11是比較平衡的選擇，不會讓你感覺到某些方面有明顯不足。 至于LS有些說的鏡頭問題，實(shí)拍看，LX3的鏡頭水平應(yīng)該是明顯好于G11的，最考驗鍍膜以及設(shè)計水平的逆光一項，紫邊比G11少的多。這也是LX3最大的賣點(diǎn)。至于1樓說的高ISO，LX3作為08年的機(jī)器，相比使用SONY ICX685這塊最新型CCD的G11，已經(jīng)沒有任何優(yōu)勢。甚至極端的ISO1600下噪點(diǎn)還要多與G11。但是我的觀點(diǎn)，DC本身就不是拼高ISO用的，高ISO只是有效的補(bǔ)充，況且這兩個水平頂多半檔差距，所以可以忽略差異。