我是奧林巴斯的用戶，呵呵?，F(xiàn)在還有420的新機么？奧巴E420跟450D、D3000要差1000塊，都不是一代產(chǎn)品，不具有可比性吧，要比也是520/620跟他們比。如果一定要比，420肯定要PK掉，因為420的機身不防抖、鏡頭也不防抖。說實話奧巴、nikon、canon各有千秋了，需要看你的用途才能給答復。在不了解你的喜好的情況下就給答案，是不嚴肅的表現(xiàn)。希望看到你對問題的補充，我才好給你一些真誠的建議。 我挨個兒說一下上述三種機器的利弊：D3000：和canon比，nikon的直出照（即無PS）更討喜一些，鮮艷、銳利。如果你喜愛并且擅長PS，那nikon的這個特點可以忽略。D3000的做工肯定比450D要強?？赡茉趶V告上投入太多了，canon不得不在機身上做文章以削減成本，導致canon低端機型的手感是所有品牌中最差的，你去現(xiàn)場一摸便知。D3000的缺點也是顯而易見的，比如沒有機身馬達。而nikon又有相當多的低端鏡頭自身也沒有馬達DD比如號稱史上性價比最高的50/1.8鏡頭。那么樓主就不得不依靠手動對焦來完成拍攝。不要聽那些老鳥說“手動對焦沒什么啊，很容易掌握”，絕大部分從卡片機轉(zhuǎn)過來的攝影票友不可能忍受手動對焦。450D和nikon比，canon的直出片要柔和一些，有些人比較喜歡這種風格，并且這也給以后PS留出了更大的余地。450D同樣沒有機身馬達，但可貴的是canon所有的鏡頭都帶馬達，對于票友來說，選擇余地要大得多。至于缺點，對450D的詬病主要集中在做工上。呵呵，就不贅述了。 奧林巴斯E420/520420就不去討論了，老機器了，不值得買。我就520來談一談。首先說有點吧第一當然是小巧。但這個小巧是相對N/C家的高端機型而言的。話說回來，奧巴的高端機E3，體積也不小。E520的所謂小巧，對比450D和D3000，并沒有太大的優(yōu)勢。第二是奧巴的套機鏡頭相比N/C家入門機的套頭，實力要略強一些。但個人認為這種略強的級差，普通用戶基本感覺不出來。我看了很多牌子入門單反套機頭的表現(xiàn)，坦率地說，也就是個高級卡片機的水平。第三個優(yōu)點比較實在，就是520有液晶屏取景，但用液晶屏取景需要大幅犧牲對焦速度，一般情況下不會去用。第四個優(yōu)點呢，就是520的機身是防抖的。這是非常實用的功能。目前N/C家都在走鏡頭防抖的路子，但不少低端N/C鏡頭都不帶防抖功能。