既然你選擇了這幾款，我猜你更看重外形的，嗯，我的意思并不是說這樣不好，我也是喜歡外形好看點的。賓得Q現(xiàn)在的樣張還很少，把玩過的人也很少很少，具體如何還只能是猜測。GF2么，觸摸屏操作很直觀，點擊對焦也很不錯，外形也較小；但是，畫質不怎樣，對焦速度也不快，按鍵少，操縱性比較差，如果你常常需要設置參數(shù)什么的，機身不帶防抖，比起共用鏡頭群的奧林巴斯家（樓上說的奧林巴斯比松下鏡頭多不太對，其實松下M4/3鏡頭不少，而且品質普遍不錯，最關鍵的是兩家共享鏡頭群），有點吃虧。賓得Kr，單反，對焦系統(tǒng)（9個十字對焦點）、快門系統(tǒng)（6FPS，1/6000秒快門）、AF微調、金屬骨架，都是中端單反的特征。操縱性雖然比不上中端單反（canon60D、nikonD7000什么的），但是比微單還是明顯強的，畫質一般吧，嗯，比另外3者還是要好的，傳感器面積擺在那邊。另外，真沒必要惦記著賓得沒全幅，非專業(yè)人士需要全幅機身么，嗯，用canon的最專業(yè)的體育記者也很多不用全幅的嘛，小馬四么。奧林巴斯E-P3，最貴，做工也不錯，高級微單嘛，操縱性也比GF2好，機身也帶防抖，還有傳說中的高刷新率反差式對焦，一分錢一分貨應該是真的。缺點么，畢竟還是M4/3，畫質也只能那樣了，比GF2好點，比Kr差一點，當然，其實對于一般用戶來說，M4/3其實也足夠的。賓得Q，只能是猜測了，外形是沒的說，看上去操縱性不錯，千萬不要對畫質有過高的期望，跟canonG12、松下LX5相比都不太看好，也就主流卡片機的水平，雖然鏡頭可能會好一點，可能而已。嗯，畫質，賓得Kr>奧林巴斯Ep3>松下GF2>>>賓得Q；操縱性，賓得Kr>奧林巴斯E-P3>賓得Q>松下GF2；便攜性，賓得Q>松下GF2>奧林巴斯E-P3>賓得Kr；可玩性，貌似都差不多，Kr鏡頭配件不敢說非常多，起碼齊全；E-P3濾鏡也挺豐富的，松下GF2觸摸屏可能較受姑娘喜愛；賓得Q加上一堆正常的，搞怪的小鏡頭真的很有趣不是么。外形么？見仁見智的，松下GF2的外形我個人不太喜歡，貌似也有不少人最喜歡GF2的外形的。如果你真的想要有更多的手動功能體驗，而且很注重畫質，需要打印大張的照片，那么這4者里，只能是賓得Kr；僅僅是家用的話，4者都可以的。