我有兩個(gè)鏡頭的MTF圖。從MTF圖看，光圈F8也就是最佳光圈時(shí)，50/1.8的反差和分辨率都要稍稍高于35/2；光圈F1.8或2也就是它們各自的最大光圈時(shí)，二者反差相當(dāng)35/2稍好，分辨率35/2的優(yōu)勢(shì)比較明顯。另外35/2的弧矢線(xiàn)和子午線(xiàn)挨得更近，這說(shuō)明其像散控制要好于50/1.8。綜合來(lái)看，在銳度方面35/2要更實(shí)用一些，尤其是大光圈時(shí)的成像要更結(jié)實(shí)。而且50/1.8的邊緣成像比較糟糕，即便是最佳光圈邊緣成像依然不好。色彩方面，50/1.8會(huì)更“清淡”一些。但是它卻達(dá)到了與ISO推薦數(shù)值幾乎相同的色彩還原水平。也就是說(shuō)它是一顆在色彩表現(xiàn)上非常“規(guī)矩”的鏡頭。35/2的色彩也比較中庸，沒(méi)什么出彩的地方。兩顆鏡頭都沒(méi)有配備超聲波USM馬達(dá)，對(duì)焦速度、靜音和精度都差一些，也不能全時(shí)手動(dòng)。35/2用的是弧形AFD馬達(dá)，比50/1.8用的微型線(xiàn)形馬達(dá)要好。從馬達(dá)也可以看出來(lái)，35/2的定位比50/1.8高一到兩個(gè)檔次（canon馬達(dá)檔次排序依次是環(huán)形USM、AFD、微型USM、微型馬達(dá)）。還有一條，35/2最近對(duì)焦距離是25厘米，這使得它的最大放大倍率達(dá)到1/4，比50/1.8還要大。當(dāng)然，35/2的報(bào)價(jià)是50/1.8的3.5倍。