如果單說(shuō)同價(jià)位，尼康的產(chǎn)品，無(wú)論是機(jī)身還是鏡頭，平均要比佳能貴10-20%。
當(dāng)然，低端的鏡頭，雖然尼康的更貴，但是相對(duì)成像質(zhì)量要比佳能好。廣角方面，佳能輸?shù)貌皇且稽c(diǎn)半點(diǎn)，相同價(jià)格，尼康能夠提供更好的成像質(zhì)量。長(zhǎng)焦方面，佳能明顯要比尼康猛，但是價(jià)格卻比尼康便宜 （比如愛死小白兔和尼康的竹炮）
機(jī)身方面，無(wú)論是旗艦還是消費(fèi)級(jí)，尼康都要比佳能貴，當(dāng)然很多人覺(jué)得尼康的機(jī)身更厚道，比如全系列支持無(wú)線引閃等等。。。不過(guò)也不好說(shuō)，D3就連除塵系統(tǒng)都沒(méi)有。

如果後期不制作的話，尼康明顯占優(yōu)。因?yàn)槟峥当旧砭陀谐上皲J、飽和度高得特點(diǎn)，所以十分接近最終的出片效果。而佳能則相反，據(jù)網(wǎng)絡(luò)拆機(jī)傳言，佳能機(jī)身內(nèi)的低通濾鏡比尼康多一片，因此，其高頻的銳度有所影響，但是隨之而來(lái)的則是更柔和的過(guò)度。而且在鏡頭設(shè)計(jì)方面，佳能更注重焦外成像，所以即便是痰盂這樣的垃圾頭，其焦外也比50G好很多。而尼康，或許是因?yàn)樽非箐J度的原因，在鏡頭設(shè)計(jì)方面則相對(duì)妥協(xié)了焦外的柔滑效果。就色彩來(lái)說(shuō)，佳能機(jī)身設(shè)置的直出色彩較為平淡，而尼康則更加飽和。飽和的色彩可以產(chǎn)生類似德頭的油潤(rùn)的效果，但是相反，照片的寬容度則略低，細(xì)節(jié)有所妥協(xié)。佳能則選擇相反的路線，默認(rèn)直出的色彩較為不飽和（都只是相對(duì)而言），從而盡量保證畫面的動(dòng)態(tài)范圍和細(xì)節(jié)，因而後期有更多的空間供攝影師進(jìn)行調(diào)整。但同時(shí)如果直出，效果就相對(duì)差些了。

最後一個(gè)常被提起的CN兩家的顯出差異便是對(duì)焦系統(tǒng)。為盡量客觀，我并不褒貶那一家。單就實(shí)際使用感覺(jué)來(lái)說(shuō)，尼康的對(duì)焦速度明顯低於佳能，但是卻用速度換取了準(zhǔn)確性，即對(duì)較準(zhǔn)確率更高些。佳能則相反，對(duì)焦十分敏銳，反應(yīng)速度極快，但感覺(jué)有些慌慌張張的，一錘子的買賣那種，對(duì)準(zhǔn)確了就準(zhǔn)確了，對(duì)不準(zhǔn)確就不準(zhǔn)確了……所以其戰(zhàn)略便是用精度交換了速度。

上面是簡(jiǎn)單介紹的C、N兩家的特點(diǎn)。具體你的選擇，就要看你自己的偏好了。
其實(shí)，我覺(jué)得如果出片以後，簡(jiǎn)單調(diào)整曲線，增加飽和度、對(duì)比度，然後剪裁，應(yīng)該是很正常的後期步驟吧。如果能夠有簡(jiǎn)單的後期，那麼只要攝影技術(shù)過(guò)硬，其實(shí)C、N兩家的產(chǎn)品，就成像質(zhì)量來(lái)說(shuō)是沒(méi)有太大區(qū)別的，只能成像相風(fēng)格上進(jìn)行區(qū)分了