暈死了……==================================我也在對比這個(gè)，我現(xiàn)在自己做的選擇是索尼，以前用的是canon，我感覺不是特滿意。nikon雖說還好，但不這么喜歡，看個(gè)人吧，我對比了好久，覺得索尼好點(diǎn)，專業(yè)點(diǎn)，你有2500就可以買個(gè)不錯(cuò)的了。但是買的時(shí)候一定要下是原裝還是國內(nèi)組裝的==================================沒有貶義的去說什么，但是如果您說索尼的專業(yè)一些，我就要給雷倒了，呵呵。如果真從技術(shù)上來說，索尼面對canon和nikon兩大光學(xué)巨人還只是個(gè)小弟弟。雖然現(xiàn)在的索尼吞并了美能達(dá)以后會好很多，不過從歷史上來說，索尼的東西真的，外觀好看，但是性能上和canonnikon差遠(yuǎn)了。好了，開始回答LZ的問題：實(shí)際上真從技術(shù)上來說，canon和nikon各有所長。canon的相機(jī)在體育記者中就是個(gè)寶，殊不知體育場上長槍短炮基本都是canon的小白小小白。nikon高端比canon似乎要差一點(diǎn)。至于到了中低端單反，覺得nikon還是有點(diǎn)優(yōu)勢的。似乎canon不是很在意這方面市場吧，canon引以為豪的螢石鏡頭和很少有用，尼克爾鏡頭在中低端似乎用的人很多。再低一點(diǎn)，說到2500左右這個(gè)價(jià)位，估計(jì)nikoncanon都不怎地，這也就是為什么讓索尼鉆了個(gè)空子的道理，不過索尼和C還有N相比，成像質(zhì)量還是差了不少，不要以為索尼標(biāo)榜的卡爾蔡司認(rèn)證鏡頭有多牛，這個(gè)不是真正的卡爾蔡司鏡頭，只是索尼生產(chǎn)了鏡頭，告訴卡爾蔡司說：我要用你的牌子了，然后卡爾蔡司說了一聲：哦。就僅此而已。真正Sony機(jī)子上的卡爾蔡司鏡頭上都有一個(gè) T*的標(biāo)志，不過就這都不敢保是卡爾蔡司本身生產(chǎn)的，只是質(zhì)量好一點(diǎn)而已。canon本身就是鏡頭中執(zhí)牛耳者。尼克爾鏡頭我覺得中低端還行，真到了高端也不是canon的對手。低端數(shù)碼相機(jī)可比性不大，以我用過2個(gè)品牌的數(shù)碼單反來說，canon的顏色更真實(shí)一些，但是相對平淡。nikon的顏色更討喜一點(diǎn)（更艷麗），但是不是太真實(shí)。（各位有不同意見也別噴我，單反的鏡頭不一樣也許效果也不一樣，這個(gè)只是我個(gè)人感覺）不過就性能來說，算打個(gè)平手吧，具體選擇，看LZ喜好了。