哥們：你說的450D 500D A550都是不錯(cuò)的。我認(rèn)為不談別的，只談機(jī)身性能，A550是最強(qiáng)勁的，而且不論是做功與性能都比500D強(qiáng)，但是canon也有canon的益處，比如說收二手鏡頭比索尼好收。鏡頭資源也多些。雖然我也用索尼，但是我還是覺的你入canon好點(diǎn)。18-200這只頭你別看了，除非你用nikon，nikon原廠的18-200VR不錯(cuò)，反之，索尼的那只18-200就是騰龍的18-200，騰龍這只不只貼索尼，還貼賓德的LOGO。如果你有5K的計(jì)劃：500D+18-55IS+55-250IS是不錯(cuò)的，米再多點(diǎn)可以把55-250換成小小白，色彩不錯(cuò)，白色。如果是索尼A550就配一只18-55SAM加老美的70-210/4.但是都要超過5K，長(zhǎng)焦好的都不便宜，所謂的天涯頭都只是方便罷了。補(bǔ)充：只說出片無論是A330或A450或500D，在低ISO的成像質(zhì)量上，區(qū)別不大，反過說A330還更加銳利一些，不過，我不建議A330，高感差，要么上A450，性能同550一樣，都是7張連拍。1.4KW像素。18-200這只頭，成像不如索尼的18-55SAM或canon的18-55IS，我自已有一只18-55SAM，我覺的超值，廣角頭牛頭與狗頭的區(qū)別不會(huì)像長(zhǎng)焦的差 別大，就 算你用16-35ZA或16-35L在網(wǎng)上交流看小圖，與狗頭的區(qū)別都不大。只是牛頭的質(zhì)量更好，光圈更大，硬性指標(biāo)超越了狗頭很多。