初二時(shí)在朋友家的19寸小電視里首次目擊了蝙蝠俠當(dāng)時(shí)還是錄像帶，且看到的是95年那部中等偏下的《永遠(yuǎn)的蝙蝠俠》，那種震撼的感覺至今難忘——妮可·基德曼美得不可方物的花瓶形象本來從容地霸占著熒屏，幾秒鐘后峰回路轉(zhuǎn)，鏡頭里驀然現(xiàn)身那個(gè)通體漆黑膠質(zhì)緊身衣包裹的黑影，驚艷地從天而降，反手一揮披風(fēng)，炫得招搖過市。于是，影片中妮可的角色便“猴兒吃芥末”——眼直了。不幸的是，2年后，國內(nèi)正式引進(jìn)的《蝙蝠俠與羅賓》，徹底抹殺了曾經(jīng)的刺激和興奮，托喬·舒馬赫大人的福，第4集屈辱的失敗使年方壯盛的蝙蝠俠提前退休。直到胸前畫×的變種團(tuán)隊(duì)和紐約市的蜘蛛，先后使20世紀(jì)?？怂购退髂崤铦M缽溢、名利雙收，華納才想起了內(nèi)褲外穿的超人明年夏天登場，導(dǎo)演正是《X戰(zhàn)警》系列的布萊恩·辛格和內(nèi)褲套頭的蝙蝠俠。第5集《蝙蝠俠:開戰(zhàn)時(shí)刻》的導(dǎo)演克里斯托弗·諾蘭是本系列的第3位導(dǎo)演，別說是大制作大卡司的豪華巨制，就連拍攝動作片的經(jīng)驗(yàn)亦為0。盡管對他執(zhí)這部超大作的導(dǎo)筒頗為不安，但想想《記憶碎片》的縝密和處心積慮，還是期待大于憂慮——諾蘭會為蝙蝠俠帶來怎樣的感性呢？果然，這位新科導(dǎo)演出色地回報(bào)了觀眾，不過并非我所預(yù)期的感性，恰恰相反，正是其理性的分析，成就了影片的優(yōu)良品質(zhì)，為蝙蝠俠系列注入冷冽的新鮮血液——“漫畫改編”的概念在本作中幾乎感覺不到，諾蘭以異常樸素的方式講了一個(gè)極盡現(xiàn)實(shí)主義的故事。這種戰(zhàn)略，并非是刻意與偉大的蒂姆·波頓唱反調(diào)當(dāng)然，可以感受其決不重蹈喬·舒馬赫覆轍的強(qiáng)烈決心，而是務(wù)實(shí)地順應(yīng)了21世紀(jì)潮流的結(jié)果。隨著CG技術(shù)的不斷革新，當(dāng)今的好萊塢早已迥異于蒂姆·波頓執(zhí)導(dǎo)蝙蝠俠的時(shí)代，《指環(huán)王》系列的成功明確告訴電影界——觀客對作品的真實(shí)性要求越來越高，即便是幻想題材亦不例外。映像方面的突飛猛進(jìn)，使影迷們對“贗品”、“假貨”的嗅覺愈加敏感，毫無根據(jù)的空中樓閣式想象或過分夸張的造型，已無法打動人除非像宮崎駿或皮克斯那樣始終如一地制作動畫，否則電影版《最終幻想》、《生化危機(jī)》半死不活的狀態(tài)就是下場。換言之，諾蘭的成功在“與時(shí)俱進(jìn)”。盡管如此，身負(fù)暑期檔大作的重任及與喬治·盧卡斯的《星戰(zhàn)前傳3:西斯的復(fù)仇》、斯皮爾伯格的《世界大戰(zhàn)》相提并論的盛名，以現(xiàn)實(shí)主義的姿態(tài)放手一搏需要十足的勇氣。近年來耍帥裝酷而外強(qiáng)中干的好萊塢娛樂片風(fēng)行，《指環(huán)王》雖是楷模，卻循者寥寥。至于諾蘭的這一集，并沒有明顯的學(xué)習(xí)《指》系列的意圖，反而有種為新世紀(jì)的《蝙蝠俠》自開先河的豪氣。潛藏的野心＋鮮烈的情緒＋寫實(shí)的風(fēng)格＋精細(xì)的做工＝優(yōu)秀的作品當(dāng)然，好結(jié)果同時(shí)存在著副產(chǎn)品，諾蘭精心營造的現(xiàn)實(shí)世界的《蝙5》，實(shí)際上偏離了“爆米花電影”的軌道，交待蝙蝠俠誕生的嚴(yán)肅認(rèn)真，大大扼殺了娛樂性。在交織回憶的過程中行進(jìn)情節(jié)，直至中程以后英雄才千呼萬喚始出來猶套內(nèi)褲半遮面……，可謂是對觀眾忍耐力的極大考驗(yàn)——尤其對抱著“看一部大片”心態(tài)購票的人群，著實(shí)不善良。初次觀影固然無妨，但有經(jīng)濟(jì)實(shí)力“二進(jìn)宮”的觀眾很可能會因影片前半部的“漫長”而卻步。前年《史萊克2》出乎所有人意料進(jìn)帳4億多，正是無數(shù)觀眾第二次、甚至第三第四次支援票房的結(jié)果。因此，《蝙5》能有多少回頭客，我深表懷疑，更何況是141分鐘的片長眾所周知，一般娛樂片90至110分鐘的長度。當(dāng)然，最終在北美大賺2億美元，總算讓我松了口氣。關(guān)于布魯斯·韋恩如何成為蝙蝠俠，從毀譽(yù)參半的邁克爾·基頓算起，第4代的克里斯蒂安·貝爾堪稱本系列有史以來經(jīng)歷最慘、外形最帥、生存狀態(tài)最灰色、感情起伏最激烈的一位。在貝爾的詮釋下，對外作花花公子之態(tài)的布魯斯·韋恩，內(nèi)心世界纖細(xì)而疲憊，仿佛里面藏著個(gè)“美國精神病人”00年的驚悚片。加之其扮演動作英雄的經(jīng)驗(yàn)豐富，因此，幾乎找不到比他更合適擔(dān)綱年輕蝙蝠俠的人選。不過，個(gè)人認(rèn)為，與那身黑色緊身衣最般配的還是貝爾的“學(xué)長”邁克爾·基頓——穿者似乎越帥越好喬治·克魯尼例外，他的戰(zhàn)斗服有乳頭……，貝爾雖有幾分邪氣，仍過于中正，尤其嘴唇不及前人基頓一笑，唇邊至鼻翅的淺淺皺紋極性感，而基頓略顯花心的成熟男性形象，似乎也更適合蝙蝠戰(zhàn)衣利用大披風(fēng)嚇唬敵人，也是基頓的看家本領(lǐng)，貝爾卻未披露類似的表演，也許是新俠上任，技巧未熟？總之，期待他能在《蝙6》里更上一層。前面我反反復(fù)復(fù)提到真實(shí)感，這一方面在導(dǎo)演，一方面在于表演。“小丑”杰克·尼科爾森、“謎語人”吉姆·凱利雖然夸張，但詮釋得很到位；“貓女”米切爾·菲佛的性感哈麗·貝莉就算了……、“企鵝人”丹尼·德維托的扭曲皆屬事出有因，合情合理；但阿諾州長、烏瑪·瑟曼、再加個(gè)蝙蝠女，就太可怕了——本來第4集的執(zhí)導(dǎo)已經(jīng)是一坨，表演又一坨，理所當(dāng)然成了化糞池。所以，本集里精湛的群像演技，簡直豪華得奢侈。邁克爾·凱恩和摩根·弗里曼，一白一黑兩個(gè)奧斯卡?？头畔虏槐矶说奶崦塾?jì)已上兩位數(shù)，共拿過3座小金人，找他們這樣的老戲油子，雖不新鮮，但很安全。同理，魯特格爾·哈爾的反角也很出彩，但他們都不屬于“亮點(diǎn)”。令人目眩的演技來自湯姆·威爾金森，出場便搶足了克里斯蒂安·貝爾的戲份，挑釁對方的輕蔑言行和鄙夷情態(tài)，結(jié)合道貌岸然的白色西服——完美！這種戲精才出場那么一會，真是暴殄天物《理智與情感》、《王爾德的情人》、《莎翁情史》、《不倫之戀》、《戴珍珠耳環(huán)的少女》、《美麗心靈的永恒陽光》……這位英國演員奉獻(xiàn)了太多的優(yōu)秀表演。西里安·墨菲也是精妙的一筆，他那張?zhí)厣r明的臉，本不屬于諾蘭精心營造的現(xiàn)實(shí)世界，在無特殊化妝要是抹一臉“州長大人”那樣的銀粉就完了……的情況下，妖氣縈紆的感覺著實(shí)有趣，絕對是妙手偶得之今后，此類角色恐怕要接二連三地找上墨菲的門了，屆時(shí)，大家不要因?yàn)榍宦啥炙?，呵呵?？傊?，諾蘭版新生的蝙蝠俠，絕對會令蝙蝠迷們滿足得欲仙欲死。雖然我很期待今夏票房大熱、明年續(xù)集拍攝、后年問世新作的三部曲，但就現(xiàn)狀而言有些勉強(qiáng)，不能不說是一大遺憾。影片結(jié)尾的“對接”工作十足穩(wěn)健比《紅龍》對應(yīng)《沉默的羔羊》之類敷衍了事的處理強(qiáng)很多，蝙蝠俠的下一位敵人正是那位有名的……嗯。