下面是關(guān)于此平板我所聽到的一點點消息六個月以來都沒有改動:平板電腦確有其事，它占據(jù)了我們都認識的那個家伙不少的注意力，而其牽涉到的人都不見蹤影。我不認識在蘋果有誰懷疑其存在性，而亦無人說自己知道的比別人更多。我不認識有誰見過它的軟硬件，甚至不認識有誰知道某人見過。關(guān)于這個項目走漏消息的數(shù)量是，就我所知，沒有。不難發(fā)現(xiàn)，目前的形勢與 07 年一月首代 iPhone 問世之前十分相似，包括不少曾創(chuàng)造了 iPhone 郵件、日歷和 Safari 應(yīng)用的蘋果工程師如進入了黑洞一般人間蒸發(fā)。當史蒂夫·喬布斯在 Macworld 臺上從自己牛仔褲口袋里拎出 iPhone 時，其身上的神秘才逐漸消褪。如此贅言是想說明以下僅是我的猜想。完全是個人見解而已，沒有哪條“預言”是我有成竹于胸而事先知曉的。對于平板的設(shè)計我頗有疑問。它長寬幾何？7 英寸與 10 英寸顯示屏之間差別不小。你如何在它上面打字？像筆記本電腦那樣用所有的手指？抑或如 iPhone 一般僅用拇指？如果你需要用它來看視頻，如何支撐？握在手里？平置于桌面似乎是個糟糕的角度；而如相框一般做一個可展開的支腳也顯得笨拙且平庸。如果它僅是個觸摸平面，那如何在行動中保護其屏幕？如果它可以折疊，那與筆記本又有甚區(qū)別 —— 何不再添置物理鍵盤來覆蓋屏幕？我在蘋果認識的人都稱其為“The Tablet”，而據(jù)我所知那是因為所有人都這么叫，并非確切知道它真就是個平板電腦。而“The Tablet”幾乎不可能是其真名。如果它太大而無法放入褲子上的口袋，那該如何隨身攜帶？ 但若能放入口袋，又與 iPod Touch 有何不同？等等。不過有一個問題占據(jù)了制高點，有了它的答案余者便迎刃而解。那就是:如果你已擁有了 iPhone 和 MacBook，它的吸引力又在何處？本文的開篇題記 —— 關(guān)于史蒂夫·喬布斯要求平板須比馬桶上的一臺閱讀器更有用 —— 說明了蘋果會在產(chǎn)品發(fā)布時交上自己的答卷。我同意這個答案是一切問題的基礎(chǔ)。成功的新產(chǎn)品似乎總能在現(xiàn)有產(chǎn)品之外清晰地定義自己的領(lǐng)地，或者將后者替換。Flip 填充了之前無人涉足的簡易相機市場。iPod 當初是如何在已有音樂播放器中脫穎而出的呢？它能在你口袋里裝下 1000 首歌，且擁有一個有趣易用的介面。為何買一臺 iPhone 來換掉手上的電話？因為通用手持設(shè)備有一個明顯的市場。不過在 iPhone或 iPod Touch與 MacBook或運行 Windows， Linux 等筆記本電腦之間有多大空間呢？擁有全部三者的依據(jù)是什么？“我會在沙發(fā)或躺床上時用它”不是一個好答案。你已經(jīng)可以用 iPhone 或 MacBook 做同樣的事了。營銷一個好幾百塊的設(shè)備而將其設(shè)計為僅供人們放在咖啡桌上使用對我而言完全就是愚蠢的行為。“它是個 Kindle 殺手”不是一個好答案。如果你認為蘋果造此物是為了電子書籍和文章的閱讀，你的眼光還太窄。史蒂夫·喬布斯在談及未來蘋果產(chǎn)品時往往深藏不露，而他只要一開口卻常?？梢娨话摺?shù)月前戴維·普格David Pogue曾向他問起關(guān)于 Kindle 的二三事:幾年以前 Kindle 還未上市，喬布斯先生曾質(zhì)疑電子閱讀器已為進入鼎盛時期做好了準備。今天，我問他是否改變了自己當初的看法。“我相信專一設(shè)備總是存在，它們會在某一方面擁有一定優(yōu)勢，”他說。“不過我認為通用設(shè)備會取勝。因為我覺得今天人們可能不會想為前者買單。”他說目前蘋果不認為電子閱讀是個大市場，并指出亞馬遜從未宣布自己售出了多少臺 Kindle。”