你的確被騙了，具體看下面:CCFL背光源——技術性能上有明顯的缺陷我們知道，液晶是一種介乎于液體和晶體之間的物質，其顯示的原理是通過給液晶施加不同的電壓來改變其分子排列狀態(tài)，從而控制光線的通過量，以便顯示多種多樣的圖像。而液晶自身并不會發(fā)光，它只是控制光線的通過與否，因此所有的液晶面板都需要背光源來提供照明。在剛剛問世的時候，CCFL冷陰極燈被認為是具有跨時代意義的新型照明光源。由于CCFL燈管具有燈管細小、結構簡單、燈管表面溫度低、易加工成形、顯色性好、發(fā)光均勻等優(yōu)點，也被認為是TFT-LCD液晶屏理想的背光源。當前，大多數的液晶電視所應用的背光源還是CCFL冷陰極熒光燈，也為眾多平板電視廠商實現了更多的商業(yè)價值。不過，從其技術原理上看，CCFL是在玻璃管內封入隋性氣體Ne和Ar，其中含有微量水銀蒸氣，并于玻璃內壁涂布熒光體。通過燈管兩端的電極，能夠讓燈管內的氣態(tài)汞激發(fā)的紫外線碰撞管壁上的熒光粉，從而發(fā)出各色的光線。無論是從發(fā)光原理還是物理結構上講，CCFL都和常用的日光燈管非常接近，可以即使是這樣，CCFL要想獲得CRT那樣均勻的亮度輸出仍是很困難的，而在色彩表現力、功耗、壽命等方面，它同樣是有明顯的缺陷。下面，我們就從四個方面做具體的分析:色彩表現力不足在圖像顯示效果上，同CRT 相比，采用CCFL的液晶之色域表現還是明顯不足的。我們知道，液晶電視中每個像素都是由R、G、B三個長方形色塊組成，色彩表現完全取決于背光模塊和濾色膜的性能。在業(yè)界，我們一直都用美國國家電視系統(tǒng)委員會NTSC公布的標準來衡量視頻設備的色彩還原能力，這一指標是指在整個色域內，顯示設備在色彩顯示時，色彩的飽和度怎樣，對于大多數傳統(tǒng)液晶面板來說，能夠覆蓋的色彩范圍只有NTSC標準的65%～75%，具體表現為在綠、黃、紅色彩區(qū)域，與標準值差別較大。亮度均勻度不夠由于不是平面光源，CCFL屬于管狀光源，要將所發(fā)出的光均勻散布到面板的每一個區(qū)域就需要相當復雜的輔助組件，像擴散片、導光板、反射板等，但在顯示全白或全黑畫面時，屏幕邊緣和中心亮度的差異十分明顯。體積大功耗高我們知道，CCFL背光源包含了擴散板、反射板等器件，因此其體積還是相對較大的，這與當前液晶電視超薄化的趨勢則是相悖的。在功耗方面，采用CCFL背光源的液晶電視也是有很大的缺陷，有人做過這樣的實驗，一臺42 英寸液晶電視往往需要消耗250W甚至更多的電能，這與當前構建節(jié)約型社會的理念也是合不上拍的。壽命較短絕大多數CCFL 背光源在使用2至3年后亮度下降非常明顯，許多液晶電視在使用幾年后會出現屏幕變黃、發(fā)暗的現象，這正是CCFL使用衰減期較短的缺陷造成的。到了這步田地，消費者除了更換液晶背光燈管，還真沒有別的什么解決辦法。針對上述四大缺陷，很多專業(yè)技術廠商也都在對傳統(tǒng)CCFL進行改良，像索尼、三星和TCL等廠商就在其液晶產品上搭載了號稱WCG-CCFL的廣色域 CCFL背光，并稱其色域達到NTSC的85％左右?？杉幢闶沁@樣，相比于100%的NTSC還是有很大不足的嘛，也就是說，CCFL有它不可避免的缺陷。于是，也就有眾多液晶電視廠商在搜尋一種更為優(yōu)秀的液晶背光源來作為替代品，那便是下面要重點介紹的LED背光源。LED背光源——性能優(yōu)勢突出LED也就是我們通常所說的發(fā)光二極管，通俗些講，它就是在PN結中注入的載流子，少數載流子與多數載流子復合后，釋放出能量，表現以光的形式，從而實現電致發(fā)光。而LED背光源則能直接將電能轉化為光能，具備光電轉換效率高、彩色飽和度高、體積小、耐震動、耐沖擊、不含有毒物質、低壓供電、對人體安全、壽命超長等突出特點。根據發(fā)光顏色的不同，LED可以分為自光LED背光源和RGB-LED背光源，白光LED的優(yōu)勢主要體現在耗電量方面，廣泛應用于對功耗要求高的移動設備；RGB-LED背光源色域寬廣，它能夠大幅度提高色彩表現，通過高純度紅、綠、藍LED器件，實現CCFL不能達到的寬廣色域，目前可以達到105％的NTSC色域，如果采用性能更好的LED，則可以實現120％以上的NTSC色域，主要被應用各類高端的顯示設備。早在上世紀60 年代，LED就被認定是熒光燈管、燈泡等照明設備的終結者，甚至有人認為LED 將會開創(chuàng)一個全新的照明時代，最終出現在所有需要照明的場合。而應用于液晶電視的LED背光源也被眾多業(yè)內人士認為是CCFL光源的取代者。為什么這么說呢？我們來看LED背光具備的四大優(yōu)勢:色彩表現力更強CCFL背光存在色純度等問題，而應用這種背光源的傳統(tǒng)LCD在灰度和色彩過渡方面也一直為專業(yè)人士詬病。傳統(tǒng)的CCFL 背光只能實現NTSC 色彩區(qū)域的百分之六七十，而LED背光卻擁有超過NTSC的色域，液晶電視在應用了它之后，就能真實還原更為真實、自然的畫面。另外，其中的RGB- LED背光還可以有效提升液晶電視的對比度，實現更佳精確的色階和層次感更強的畫面。像索尼“Bravia”系列LED 背光液晶電視就選用了能同LED 波長作最佳搭配的彩色濾光片，色域甚至可以達到126%?？戳松厦娴慕榻B，我們知道背光源是由眾多的LED發(fā)光單元組成的，也就能對其中的每個發(fā)光器件實現更為精準的亮度控制，也就能讓該暗的地方更暗，明亮的地方變得更亮，動態(tài)對比能力則是可見一斑。平面化的光源設計LED背光源是由眾多柵格狀的半導體組成，每個格子中都擁有一個LED元件，這樣LED背光就成功實現了光源的平面化。平面化的光源不僅有優(yōu)異的亮度均勻性，還不需要復雜的光路設計。因此LCD的厚度就能做得更薄，同時還擁有更高的可靠性和穩(wěn)定性。而更薄的液晶面板意味著液晶屏有更好的移動性，這是顯而易見的。壽命更長我們知道，普通CCFL光源的壽命只能在2.5萬小時左右，即便是最新的CCFL也不過6萬小時。而LED 背光則完全沒有這樣的問題，現階段白色LED 背光的壽命已經高達10萬小時，很多專家還提出這一成績甚至有進一步發(fā)展的空間，消費者即使是24小時不間斷使用，LED液晶電視也是可以應付的了。節(jié)電穩(wěn)定環(huán)保最后需要點出的是，LED采用了低壓驅動，它使用的是5至24V的低壓電源，驅動電路模塊的設計也是較為簡單的；穩(wěn)定性方面，平面狀的結構設計能讓LED 擁有穩(wěn)固的內部結構，抗震性能很出色；LED在綠色環(huán)保設計上也是極具優(yōu)勢的，它不采用對環(huán)境有害的金屬汞，更加安全環(huán)保；再者，LED背光源非常節(jié)電，其功耗要比CCFL冷陰極背光燈更低一些，因為LED內部驅動電壓遠低于CCFL，功耗和安全性均好于CCFL。LED短期內還無法取代CCFL很多消費者會說了，從上面的對比中不是可以看出嘛，LED背光源比CCFL強得多。為什么還是它短期還無法替代CCFL呢？我們得認識到一點，任何一項新事物的產生和發(fā)展都是要經過很長一段時期的歷練和磨難的，也就是大家常說的“在迂回中前進”。價格問題這也是最重要的一個問題。從理論上，LED發(fā)光單元價格并不高，其背光模塊成本上要低于CCFL，但是為什么目前LED背光液晶電視的價格卻高得驚人呢？其關鍵問題就在于LED背光還不夠成熟。目前LED背光模組的價格約為CCFL的5倍，屏幕尺寸越大，成本越高。而且白光LED背光器件被少數幾個廠商壟斷，LED背光的制造成本還是比較高，市面上應用LED背光的液晶電視還是處在劣勢的。應用LED背光的液晶產品售價在現階段仍然比傳統(tǒng)CCFL的產品高出很多，而且在白光LED的產量無法滿足大批量需求的情況下，廣大消費者還是一直在為到底是買LED還是CCFL 而發(fā)愁。技術問題LED背光雖然有著眾多優(yōu)點，卻仍然存在著很多的局限性。例如大量獨立的LED排列相當密集，不僅較難保證每一個器件發(fā)光的一致性，而且還不利于散熱，這也不利于背光源壽命的延長。更重要的是，當下LED 背光技術在發(fā)光效率方面還難以讓人滿意。傳統(tǒng)CCFL冷陰極熒光燈雖然耗電量大、發(fā)光質量一般，但是其發(fā)光效率可達到50至100流明/瓦，而白光LED 器件在剛起步時發(fā)光效率僅為30lm/W甚至更低。探究其原因，主要是LED會隨著芯片面積的增大而出現電流密度不均勻的現象，這必然導致整體發(fā)光效率低下，同時也會產生較高的熱量。由于在大尺寸背光發(fā)光效率上的差距達到了50%，因此LED 背光用在大尺寸面板上所需要的發(fā)熱量將會是普通CCFL的2倍，這也是LED背光液晶電視價格較高的另一個重要的原因。另外，它還大量使用了獨立的LED器件，其點陣排列相當密集，不僅較難保證每一個器件發(fā)光的一致性，而且散熱也非常不理想，達不到超長的壽命；雖然RGB-LED的色彩純度較高，但是長期使用后每種LED色彩衰減的幅度并不一致，這也將對畫面質量產生一些影響。普通廠家不放棄CCFL通過上面的介紹，咱們知道LED的優(yōu)勢明顯，但也同樣具有難以避免的缺憾。雖說有大量的廠商在嘗試著研發(fā)更為先進的LED背光技術，但在LED模組量化生產上的投資卻依然不大。即便是像索尼、三星這些廠商在致力于此，它們也都是將LED應用于高端機型，這也是LED當下無法取代CCFL的原因。另外，各大廠商這些年來在CCFL模組上的投入都是非常大的，輕易做出產業(yè)轉變也是不可能的，一般來講，更晚的放棄也將意味著更小的損失，廠家不情愿放棄CCFL也就從一個側面阻礙了LED的快速普及。展望——LED背光源前途光明上面咱們分析了，LED背光源雖說有眾多優(yōu)點，但還是有三大因素決定了它并不能在短期內取代CCFL背光源。然而，當下眾多廠商對于LED 背光研究投入都在持續(xù)增加，像白光LED 主導廠商日亞化學在2004年開始便不斷提升白光LED 產品的產量，同時其他很多廠商的白光LED 產品也實現了量產化，而白光LED 的價格也正逐步下降。如何解決技術上的缺陷仍是關鍵，就LED背光源技術的兩大分支來說，很多業(yè)內人士認為，白光LED只是RGB-LED 背光技術的一個過渡。在消費者愈發(fā)重視液晶電視畫質表現的當下，RGB-LED背光的又一發(fā)展方向，而現階段的這種另外，RGB-LED背光的成本僅是 CCFL的1.3倍，而且發(fā)光效率還相當高，這也為LED取代CCFL提供了一個有效的途徑。另外，提升LED的發(fā)光效率也將是一大關鍵因素?，F如今，新一代的白光LED發(fā)光效率已經提升到了50lm/W，這已經是相當高，只不過這種高發(fā)光效率的 LED發(fā)光元件還有待于量產化。換種角度來講，LED畢竟是新事物，它雖說在發(fā)光效率上有缺陷，卻也有更大的提升空間。相信有著越來越多廠家進入這一領域，LED背光在技術上的不足也將得到更好的解決。技術和成本問題得到了妥善的解決，還會有廠商不愿選用LED背光么？對于當前的LED液晶電視市場，您說它是噱頭也好，說它還不成熟也好，我們都不能否認LED背光源技術存在著無限的潛力。更好的消息傳來，原本就優(yōu)勢明顯的LED背光源模塊BLU的成本雖說還是高于傳統(tǒng)的CCFL，二者之間的差距正逐步縮小，包括iSuppli、 DisplaySearch 在內多家調研公司以及很多業(yè)內專家都預測，在2010 年，30%左右的液晶電視將采用LED背光源。即便是當前還不能替代CCFL，LED背光源技術的前景還是非常廣闊、光明的。