首先，質(zhì)量問(wèn)題的話，不是這種表現(xiàn)。就好象一個(gè)人學(xué)習(xí)成績(jī)不太好，不是說(shuō)“他生病了”“身體壞了”，而是品質(zhì)層面的情況。其次，要看你花了多少錢了。其實(shí)俄羅斯望遠(yuǎn)鏡的效果并不佳——對(duì)于現(xiàn)在來(lái)說(shuō)，200左右的正規(guī)國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品，效果都會(huì)好一些，或者至少差不多。注意是正規(guī)產(chǎn)品，因?yàn)榧词?00價(jià)位的也未必全都正規(guī)。還有，就是要提醒你一點(diǎn)，中國(guó)是望遠(yuǎn)鏡出口大國(guó)，連一些尼康、視得樂(lè)這樣的上千元的名牌望遠(yuǎn)鏡，都有一些是國(guó)內(nèi)代工，或者代工的鏡片，怎么可能還會(huì)從國(guó)外進(jìn)口一些低檔的望遠(yuǎn)鏡呢？所以這個(gè)產(chǎn)品是否是所謂“德國(guó)口口口”，可信度比較低，盡管我沒(méi)看見(jiàn)什么樣子。貝戈氏的效果并不太好，主要一點(diǎn)就是亮度低，而你說(shuō)這個(gè)產(chǎn)品比貝戈氏亮度還低，顏色還不正，，可能效果確實(shí)不是太好。還是那句話，這個(gè)產(chǎn)品不知道你花了多少錢