我不做硬件，肯定在技術(shù)上不能太深入。只想給一個大概的概念。從架構(gòu)上說，x86屬于CISC復雜指令集，而ARM則是RISC精簡指令集。CISC相對RISC來說的單條指令更長，功能更多，單條指令性能也更強大。你可以理解為，做同一件事情，使用CISC的指令數(shù)比RISC要少。x86的優(yōu)勢:1速度快。因為單條指令功能強大，指令數(shù)相對少。2帶寬要求低。還是因為指令數(shù)相對少，即使高頻率運行也不需要很大的帶寬往CPU傳輸指令。ARM的優(yōu)勢:1低功耗。在不需要高性能的處理器上面非常合適，可以延長電池續(xù)航時間。譬如手機和平板。現(xiàn)在幾乎所有的移動設(shè)備都基于ARM。2并行好。因為ARM的指令都很短，指令之間長度差不多，方便多個核并行處理。未來趨勢:個人感覺，雖然win8宣布支持ARM架構(gòu)，x86依然會把持PC絕大部分份額。原因是，1性能差距實在有點大。ARM要在性能上接近x86，頻率必須比x86處理器高很多，但是頻率一高能耗就瘋漲，抵消了ARM的優(yōu)點。更不要提Intel的制造工藝比那些生產(chǎn)ARM處理器的代工廠如臺積電和三星領(lǐng)先一代。2更重要的，在PC上支持ARM的應(yīng)用程序太少。以ARM的Win8舉例，幾乎所有的Windows程序都要為了ARM架構(gòu)重新編譯才能使用，這個工作量又有多大?!同樣的，雖然，Android宣布支持x86架構(gòu)Intel的Atom，ARM依然會繼續(xù)占領(lǐng)移動設(shè)備大部分領(lǐng)地。主要原因還是功耗相對差。