LS正解。不過其實不論T4還是snapdragon800都存在問題。首先是通病，發(fā)熱導(dǎo)致降頻。用800的GalaxyS4 LTE-A是深受其害，具體表現(xiàn)就是高負載下突然變卡。而T4更是因為功耗問題難產(chǎn)了好幾個月。估計現(xiàn)在也好不到哪去。另一個問題是T4的4+1，從T3開始，NV的主伴核心切換就存在高延遲。T4據(jù)說是做了優(yōu)化，但是因為2顆核心的硬連接方式?jīng)]變，估計問題還是存在。表現(xiàn)是打開/關(guān)閉應(yīng)用的時候會明顯卡一下?？傊?，第一代A15架構(gòu)的U都存在這樣那樣的問題。所以我個人是這樣覺得，性能上T4顯然更好，但是T4發(fā)熱更大，更不穩(wěn)定，續(xù)航也差，鑒于游戲能力800已經(jīng)過剩，沒必要用T4?？粗@么高的頻率我都虛的要死。800的TDP已經(jīng)飆上1.2W了，T4只會更高。T4發(fā)布之初準備用在Android平板上都沒啥廠商愿意做，因為功耗太高，續(xù)航發(fā)熱都剛不住。有傳聞?wù)f下一代巨硬Surface RT2會使用T4，可能還是優(yōu)化過的T4。但Surface2都是12寸的“準電腦“，電池容量都是以Wh計算的，跟手機平板不是一個檔次。說下我自己的看法。LZ應(yīng)該是在糾結(jié)小米的哪個版本好吧？從性能上來說的確是T4好得多，以T4的性能，如果運行LINUX，速度應(yīng)當不會比幾年前的電腦慢。但是T4極高的功耗，發(fā)熱，用在手機上是否合適？雷布斯這次我覺得是很欠考慮的，感覺為了面上的最強手機頭銜忽略了最基本的東西:手機首先是通訊工具。穩(wěn)定才是第一位的。信不信到時候T4版的MI3必然哀鴻遍野。至于800，雖然也好不到哪去它的制作工藝是以高性能為導(dǎo)向，完全犧牲低頻下的功耗，續(xù)航會比較差，但是好歹最高功耗比較適合手機?？傊?，A15架構(gòu)的第一批U，比如三星的Exynos Octa，高通的Snapdragon，NV的T4，都有很明顯的缺點，所以多害相權(quán)取其輕，還是800靠譜些。